A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera.

El conflicto originado entre los Despachos se inició por demanda de responsabilidad civil extracontractual por lesiones personales en accidente de tránsito instaurado por un ciudadano en contra de Alexander Celemín, Masivo Capital S.A.S., Liberty Seguros S.A. y el Sistema Integrado de Transporte Público -SITP, a través de la cual solicita se declare que los demandantes son responsables de manera individual o solidaria por siniestro vial y se condene al pago de daños sufridos por dicha causa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena tiene en cuenta para su decisión la regla contenida en Auto 056 de 2022, según la cual en aquellos casos en los que se demanda la responsabilidad extracontractual de una entidad pública y de una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, el juez competente se debe determinar por el factor de conexidad o fuero de atracción, que no opera automáticamente sino que debe aplicarse en atención a los siguientes criterios: (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad “mínimamente seria” de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal” y dado que en el caso no es posible aplicar el fuero de atracción, determina que la competencia corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil.

La Corte, en consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil de Oralidad del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión al Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.